最近在向Linux内核提交一些驱动程序,在提交的过程中,发现自己的代码离Linux内核的coding style要求还是差很多。当初自己对内核文档里的CodingStyle一文只是粗略的浏览,真正写代码的时候在很多细节上会照顾不周。不过, 在不遵守规则的程序员队伍里,我并不是孤独的。如果去看drivers/staging下的代码,就会发现很多驱动程序都没有严格遵守内核的coding style,而且在很多驱动程序的TODO文件里,都会把"checkpatch.pl fixes"作为自己的目标之一(checkpatch.pl是用来检查代码是否符合coding style的脚本)。
不可否认,coding style是仁者见仁、智者见智的事情。比如Microsoft所推崇的匈牙利命名法,在Linus看来就是及其脑残(brain damaged)的做法。也许您并不赞成Linus制定的coding style,但在提交内核驱动这件事上,最好还是以大局为重。对于这么一个庞大的集市式的开发来说,随意书写代码必将带来严重的可维护性的灾难。
一些辅助工具
当代码量达到一定程度时,手动去检查和修改coding style是非常繁琐的工作,幸好,我们还有一些工具可以使用。scripts/checkpatch.pl
这是一个检查代码是否符合内核编码规范的的脚本。顾名思义,checkpatch是用来检查patch的,默认的调用也确实如此。如果用来检查原文件,需要加上“-f”的选项。我们来看一段无聊的代码(文件名为print_msg.c):
1
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 void print_msg(int a) {switch (a) { case 1: printf("a == 1\n"); break; case 2: printf("a == 2\n"); break;}
}
这段代码的coding style是否有问题呢?用checkpatch.pl来检查一下:scripts/checkpatch.pl -f print_msg.c
检查的结果是:
ERROR: switch and case should be at the same indent